Ухвала суду № 73550725, 23.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1496/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Від представника позивача 23.03.2018 року на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису заявника та 10.04.2018 року поштовим відправленням надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/1496/18 за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником. Розгляд судової справи відбуватиметься у приміщенні Ужгородського міськрайоиного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород. Зазначає, що місцезнаходження представника позивача у вказаній справі: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка. Враховуючи досить значну відстань представника позивача до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (близько 811 км) представник позивача не зможе брати участь в судових засіданнях, однак зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувся, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у розгляді вказаної справи шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені суду. Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200 (Ірпінський міський суд Київської області). З посиланням на викладене та на підставі ст. 212 ЦПК України представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання у вказаній справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, за наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200; e-mail: inbox@ip.ko.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, що призначене на 04 травня 2018 року об 11.00 год., в якому братиме участь представник позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 30160757).

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Ірпінському міському суду Київської області, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик