Рішення № 73550569, 20.04.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/362/18

Провадження по справі 2/305/376/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" (далі Позивач)звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Під час відкриття провадження було встановлено, що ОСОБА_3 змінив прізвище та ім'я і на даний час він значиться ОСОБА_1.

Позовні вимоги представник банку мотивує тим, що відповідно до укладеного договору MKG0SE00000470 від 17.08.2006 року ОСОБА_3 отримав у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 15000 гривень. Умовами зазначеного Договору було визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 15000 гривень на строк з 17.08.2006 по 17.08.2009 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) в сумі 816,12 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць розрахований від суми залишку непогашеної заборгованості. Оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредитом є сплата відсотків, тому основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є неповернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування, і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів, враховуючи, що важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості ОСОБА_3 по кредиту перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 01.12.2017 року складає 12035 грн. Також, в пунктах 3.1 та 3.2 Договору визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.2 даного договору. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної у Договорі. При непогашенні кредиту у строки, зазначені у Договорі, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Отже, датою 17.08.2009 року в Договорі саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Договорі. При непогашенні кредиту в строки, у встановлені Договором п.1.2 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п.3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що Договір, який є предметом позову не є розірваним чи припиненим, отже відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Враховуючи, що сплата відсотків за Договором позичальником повинна здійснюватися щомісячно, то і позовна давність за вимогами пов'язаними зі стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом) повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. Виходячи з наведеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь Банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний загальному терміну позовної давності, тобто з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року за таким розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір % ставки в день * кількість днів прострочення /100. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 01.12.2014 року по 01.12.2017 року становить 1095 днів, розмір простроченої заборгованості складає 12035,87 грн, розмір % ставки в день дорівнює 0,27%, а отже, сума заборгованості по відсотках складає 35584,05 грн, згідно з розрахунком; 12035,87*0,27%* 1095 днів прострочення /100. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за договором № MKG0SE00000470 від 17.08.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року у розмірі 35584,05 грн та судові витрати в сумі 1762 грн.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.03.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 22.03.2018 року та позовною заявою з доданими до неї документами було повернуто до суду без вручення Відповідачеві через незапит, отже він вважається таким, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та час і місце розгляду справи. Відзиву у визначений судом строк Відповідач не надіслав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору MKG0SE00000470 від 17.08.2006 року ОСОБА_3 отримав у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 15000 гривень. Умовами зазначеного Договору було визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 15000 гривень на строк з 17.08.2006 по 17.08.2009 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) в сумі 816,12 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Згідно з п.4.7 Зазначеного договору при непогашенні Кредиту в строки, зазначені п.п.1.1,3.3.3 цього Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 даного Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Нарахування винагороди на прострочену заборгованість по кредитному договору не проводиться. Пункт 4.2 Договору передбачає, що згідно ст.212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за період з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року має заборгованість по відсотках у розмірі 35584,05 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, інших заяв, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст.267 ЦК України, до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по відсотках за кредитним договором MKG0SE00000470 від 17.08.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.12.2014 року по 01.12.2017 року у розмірі 35584,05 грн (тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, судовий збір в сумі 1762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук