Рішення № 73550562, 23.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1567/18

2о/303/66/18

номер рядка стат. звіту - 9

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань Багин Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівська районна Державна нотаріальна контора в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (на даний час померлим), як дружини та чоловіка.

Заяву мотивує тим, що 06.12.1986 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 60. Однак, у вищезазначеному свідоцтві про шлюб помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що не збігається з її паспортними даними. Дані розбіжності у документах спричиняють, неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Від Мукачівської районної Державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, де зазначено, що задоволення заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 06.12.1986 року, уклали шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище після одруження - «ОСОБА_2» (а.с.5).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23.03.2007 року, прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.08.1996 року, прізвище померлого чоловіка заявниці вказано «ОСОБА_2» (а.с.5), аналогічно прізвище вказано і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника вказано «ОСОБА_2», а у паспорті громадянина України - «ОСОБА_2», за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється дружиною померлого ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівська районна Державна нотаріальна контора в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23.03.2007 року та померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - як чоловіка і дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах