Ухвала суду № 73550512, 20.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2688/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 29 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Зінич С.І. за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Косюком М.Ф. звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий Зінич С.І. вказує, що 29 грудня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.12.2017 року близько 04 години 15 хвилин невідома особа шляхом облиття невідомою рідиною автомобіля марки «AUDI Q7» темно-синього кольору, державний номер Чеської республіки НОМЕР_1, який знаходився на території дворогосподарства в гаражному приміщенні без обладнаних воріт, підпалила цю рідину, в результаті чого виникла пожежа, якою пошкоджено вказаний автомобіль, чим спричинено ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

29 грудня 2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході допиту 06 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 показав, що ніяких боргових зобов'язань та неприязних відносин не має, однак у скоєнні злочину він підозрює ОСОБА_4, жителя с.Ільниця, який користується мобільним номером НОМЕР_2. Декілька разів між ними виникали неприємні ситуації і, на його думку, такі могли стати причиною скоєння останнім даного злочину. Також ОСОБА_4 має у власності автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_3. В наявності у потерпілого є відеонагляд за місцем проживання, тому під час перегляду відеозапису з відеокамер помітно як декілька разів автомобіль схожий на «Фольсваген Гольф 4» проїжджає біля його будинку. Щодо самого ОСОБА_4, то його він прямо підозрює у скоєнні даного злочину, так як його автомобіль у вечір скоєння злочину та напередодні проїздив біля будинку потерпілого. На протязі 2-4 хвилин після проїзду автомобіля до його дворогосподарства підходив невідомий чоловік з каністрою.

Під час дослідження інформації з DVD-R диску, яку надав потерпілий ОСОБА_3 з камер відеозапису встановлено, що на відеофайлах зафіксовано невідому особу, яка 26.12.2017 року біля 04.36 годин підходила до вхідних воріт за місцем проживання потерпілого та оглядала територію, а також наявний фрагмент проїзду автомобіля схожого на модель «Фольсваген Гольф 4». Крім цього дану особу помітно на відеофайлах 28.12.2017 року о 04.30 годин та 04.36 годин вже з предметом в руках, схожим на каністру ємкістю 10 літрів, наполовину заповнену рідиною.

Проведеною перевіркою по даних ГУ ДФС у Закарпатській області автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 значиться як такий, що 20.12.2016 року через пункт пропуску «Лужанка» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС у митному режимі «транзит» ввезений на митну територію України громадянкою ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), факту вивезення автомобіля з митної території України не зафіксовано.

11.04.2018 року слідчим суддею Іршавського районного суду Маркович І.І., винесено ухвалу №301/2688/17 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольсваген Гольф 4» купе, синього кольору, державний номер Німецької республіки НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 з можливістю тимчасового вилучення автомобіля.

18.04.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Маркович І.І. автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німеччини НОМЕР_3, синього корльору, кузов НОМЕР_4 вилучено від користувача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Постановою слідчого від 18 квітня 2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

18 квітня 2018 року о 14.00 годині по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення майна вчинене шляхом підпалу.

ОСОБА_7 в ході допиту в якості підозрюваного 18.04.2018 року показав, що на скоєння вказаного кримінального правопорушення його замовив ОСОБА_8, а на місце скоєння підпалу в період з 25.12.2017 року по 29.12.2017 року його відвозив, очікував та забирав ОСОБА_6 на автомобілі марки «Фольсваген Гольф 4» синього кольору .

Враховуючи, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом по даному кримінальному провадженню, за його допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження або втрати задля відшкодування потерпілому шкоди слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб.

Слідчий Зінич С.І. та прокурор Косюк М.Ф. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №12017070100001218 від 29 грудня 2017 року на визнаний речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen Golf 4» купе, державний номер Німеччини НОМЕР_3, синього кольору, кузов НОМЕР_4, користувачем якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2 який було тимчасово вилучено 18 квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар