Рішення № 73550497, 19.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2659/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у любі з 19.08.2006 року, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 року розірвано. Від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дитини, не відвідує сина, не цікавиться умовами його проживання, забезпеченням, навіть не телефонує йому. За станом здоровя відповідач спроможний заробляти кошти на утримання дитини, періодично виїжджає в Чеську Республіку на заробітки, де працює будівельником, інших утриманців немає та має задовільний стан здоров’я, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, надіслали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, які причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з з 19.08.2006 року, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 року розірвано. (а.с.4)

Від даного шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5), який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Брідської сільської ради № 2798 від 27.12.2017 року (а.с. 6).

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та участі у вихованні не приймає, хоча спроможний фінансово сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки періодично виїжджає на заробітки.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов»язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов»язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини. При цьому, підставою для виникнення аліментних правовідносин є походження дитини від батьків, яке посвідчується в установленому законом порядку та підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно дост. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 181 ч.3 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно дост. 184 СК Українисуд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Суд, з урахуванням стану здоров"я дитини, стану здоров’я та матеріального становища позивачки та відповідача, з урахуванням, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що позов слід задовольнити частково, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, слід визначити в розмірі по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно до досягнення повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду, а саме з 27.12.2017 року і до досягнення повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) .

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда