Рішення № 73550476, 12.04.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/275/18

2/302/138/18

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.04.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 13.03.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначив, що його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 споруджений ними спільно у період шлюбу. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років. На момент його смерті у будинку проживали та були зареєстровані мама ОСОБА_5, він його зведений брат ОСОБА_6, і брат ОСОБА_7, що стверджується довідкою Синевирської сільської ради від 02.02.2018 року. Мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті матері у будинку із спадкоємців проживав тільки він із своєю сім'єю, що стверджується довідкою Синевирської сільської ради № 388 від 02.02.2018 року. Отже він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки станом на момент смерті як батька так і матері фактично проживав у спадковому житловому будинку і продовжує проживати у будинку по сьогоднішній день. Спорів стосовно належності йому спадкового майна між ним і третіми особими не виникає, так як його брат ОСОБА_7 на даний час поживає у м. Львів і проти приватизації земельної ділянки та оформлення права власності на спадковий будинок не заперечує, про що подав заяву.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Спадковий будинок у видачі свідоцтва йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнав в повному обсязі, заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не має.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідки з Синевирської сільської ради, витяги зі Спадкового реєстру, заява ОСОБА_7, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 02.11.2017 рік складає 60095 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений у 69-у році минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку - дерев'яний тесаний брус, дах -шифер. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва О.І. вбачається, що 06.02.2018 року за майном померлої ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 08-2018, згідно якої вбачається, що спадкоємцем який прийняв спадщину є ОСОБА_2, та прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті та вступом у фактичне володіння та розпорядженням майном У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, інд. код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 13.04.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур