Ухвала суду № 73550443, 23.04.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/863/18

У Х В А Л А

23.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно ордеру від 28.02.2018 року представляє ОСОБА_2, до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, про звільнення спадкового майна з під арешту, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, про звільнення спадкового майна з під арешту, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Закарпатській області.

Сторони у підготовче засідання не з"явились, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1. та її представник – адвокат ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з’явилися, однак представником подана заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з’явилися. Відзив не подано.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 197 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно ордеру від 28.02.2018 року представляє ОСОБА_2, до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, про звільнення спадкового майна з під арешту, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Закарпатській області.

Дата призначення до судового розгляду 03.05.2018 о 10:00 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3