Рішення № 73550409, 23.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1189/18

2/303/875/18

ряд. стат. звіту №23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_2, місцезнаходження с.Оноковці, вул.Головна, буд. 57, Ужгородського району до ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної електроенергії.

Позов мотивований тим, що 01.09.2016 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок відповідача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку електричної енергії. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складено акт про порушення №115800. При визначенні обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено, що останнім заподіяно збитки ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» на суму 11705,19 гривень, що становить 10985 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Представник позивача ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Акту про порушення №115800 від 01.09.2016 року встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Мукачево, вул. П.Набережна, 7/3, о/р 170131060 здійснив порушення: самовільне підключення до мереж ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку, мимо лічильника (а.с. 6).

Згідно протоколу від 17.11.2016 року №171 за участю споживача ОСОБА_3 встановлено, що споживач за адресою: м.Мукачево, вул.П.Набережна, 7/3, о/р 170131060 порушив ПКЕЕН в частині самовільне підключення до мереж ОСОБА_1 «Закрапаттяобленерго» з порушенням схеми обліку; мимо лічильника (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН №115800 вартість не облікованої електричної енергії становить 11705,19 гривень (а.с. 7).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», код ЄДРЮОФОП - 00131529, місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, р/р 26034000610046, в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11705 (одинадцять тисяч сімсот п’ять) гривень 19 копійок та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір