Ухвала суду № 73550362, 23.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/5086/17

Номер провадження 22-ц/775/323/2018(м)

Категорія 39 Номер провадження 22-ц/775/323/2018 (м)

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/5086/17

Головуючий у 1 інстанції Д'яченко Д.О.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа : друга Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року виправлено описку в повному тексті рішення суду від 05 березня 2018 року.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

10 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 16 березня 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду щодо спадкування, є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини, заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: друга Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право подати заперечення на клопотання щодо допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 10 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова