Ухвала суду № 73550335, 23.04.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4060/17

У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участі представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_2 про надання розстрочки на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області за позовом кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення. Заяву мотивує тим, що виконати рішення суду не може через скрутне матеріальне становище, ніде не працює, отримає пенсію. Тому просить надати їй розстрочку строком на два роки.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у поданій заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви заперечив зазначивши, що ОСОБА_2 після отримання кредиту до кредитної спілки з приводу неможливості повернути кредит не зверталася, про скрутне матеріальне становище спілку до відому не ставила. На листування з приводу заборгованості не відповідала. Сума платежу на місяць приблизно становить 20% пенсії відповідача. Вважає заяву безпідставною.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.01.2018 року Виноградівським районним судом прийнято рішення у справі №299/4060/17 згідно якого кредитний договір №ВГ/53-17 від 31.03.2017 укладений між ОСОБА_2 та кредитною спілкою “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин” розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин”, код ЄДРПОУ 34563591, юридична адреса м.Виноградів, вул.Миру,7/15 заборгованість за кредитним договором №ВГ/53-17 від 31.03.2017 року в сумі 4772,25 гривень (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривень 25 копійок), з яких з заборгованість по кредиту 3439,61 гривень, заборгованість по процентах 1129,70 гривень, інфляційні втрати 202,94 грн. та 1600 гривень (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З довідки про доходи слідує, що ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 1895,72 грн. на місяць, за останні шість місяців отримала 11734,32 грн.

З довідки про склад сім’ї вбачається, що з нею проживають дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Діти ОСОБА_2 є повнолітніми. Внучка ОСОБА_4 є малолітньою, однак її утримання є обов’язком батьків.

Враховуючи, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, доходи заявника є спів мірними із заборгованістю, вимога заяви про розстрочення виконання рішення на два роки не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 про надання розстрочки на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року у справі № 299/4060/17 за позовом кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_7