
Справа № 266/1882/18
Провадження№ 1-кс/266/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що мають значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за № 42017050000000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яким просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб структурної одинці Слов’янська ТЕС ПАТ «Донбасенерго», документів, які підтверджують факт постачання електричного устаткування (ізоляторів) в рамках договору №315 від 15.12.2014, укладеного між ПАТ «Донбасенерго» - та ТОВ «Торговий дім «Енергоінвесту, - видаткових накладних, актів приймання-передачі, товаро-транспортні накладних або залізничних накладних, сертифікатів відповідності, паспортів якості (за наявності), технічних умов, інших документів про походження устаткування, з можливістю вилучення копій таких документів; ізоляторів ІОС-110-600 УХЛ 1, ОСК 10-110-В2 УХЛ 1 (полімер), ІОС - 110-1250-1-М УХЛ 1, ОСК 12,5-110-В-2 УХЛ 1 (полімер), ІОС-110-2000-1-М УХЛ 1, ОСК 20-110-В-2 УХЛ 1 (полімер), ОСК-10-220/950-2-04 (полімер), ОСК 10-220-Г-01-3 УХЛ 1 (полімер). ІОС-35/1000 УХЛ 1, ОСК 10-35-3 УХЛ 1 (полімер), ІОС-110/ 400-1-М УХЛ 1, ОСК 10-110-Б-01-2 УХЛ 1 (полімер), ОСК-10-220/950-2-02 (полімер), ОСК 10-220-Г-05-3 УХЛ 1 (полімер), ІШД- 35 УХЛ 1, ОФР-24-750 УХЛ, які були одержані на підставі договору №315 від 15.12.2014 р. та знаходяться на теперішній час на складі підприємства, з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження. Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, співробітникам Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.
Слідчий Приходченко О.В. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх у вказаних посадових осіб в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.
Вислухавши слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб структурної одинці Слов’янська ТЕС ПАТ «Донбасенерго» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб структурної одинці Слов’янська ТЕС ПАТ «Донбасенерго», ЄДРПОУ 00131104, Донецька область, Слов’янський район, м. Миколаївка, вул. Січових стрільців, буд. 9, а саме: документів, які підтверджують факт постачання електричного устаткування (ізоляторів) в рамках договору №315 від 15.12.2014, укладеного між ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «Торговий дім «Енергоінвест», - видаткових накладних, актів приймання-передачі, товаро-транспортні накладних або залізничних накладних, сертифікатів відповідності, паспортів якості (за наявності), технічних умов, інших документів про походження устаткування, з можливістю вилучення копій таких документів; ізоляторів ІОС-110-600 УХЛ 1, ОСК 10-110-В2 УХЛ 1 (полімер), ІОС - 110-1250-1-М УХЛ 1, ОСК 12,5-110-В-2 УХЛ 1 (полімер), ІОС-110-2000-1-М УХЛ 1, ОСК 20-110-В-2 УХЛ 1 (полімер), ОСК-10-220/950-2-04 (полімер), ОСК 10-220-Г-01-3 УХЛ 1 (полімер), ІОС-35/1000 УХЛ 1, ОСК 10-35-3 УХЛ 1 (полімер), ІОС-110/ 400-1-М УХЛ 1, ОСК 10-110-Б-01-2 УХЛ 1 (полімер), ОСК-10-220/950-2-02 (полімер), ОСК 10-220-Г-05-3 УХЛ 1 (полімер), ІШД- 35 УХЛ 1, ОФР-24-750 УХЛ, які були одержані на підставі договору №315 від 15.12.2014 р. та знаходяться на теперішній час на складі підприємства, з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, співробітникам Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.
Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 73550075, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1882/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: