
Провадження № 2/235/469/14
Єдиний унікальний номер 235/271/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію.
Представником позивача подано клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_4.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідного належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача і провести заміну неналежних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_4.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73549741, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/271/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: