Ухвала суду № 73549638, 19.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний № 235/946/14-ц

Провадження № 2/235/680/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Ковальова Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про визнання наказу про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2014р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Ковальова Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про визнання наказу про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України оскільки:

1) Вимоги позивача не конкретні, не зазначено яку саме суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач просить стягнути з відповідача. Прокурор, звертаючись в інтересах іншої особи мав належним чином витребувати довідки про розмір середнього заробітку з підприємства, надавши суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до ст.133 ЦПК України.

2) Позивачем надана позовна заява із додатками до неї в одному екземплярі без копії позовної заяви та документів для вручення відповідачеві.

Без уточнення позовних вимог та наданнякопії позовної заяви, позовна заява не може бути розглянута судом.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Ковальова Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про визнання наказу про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.