
Провадження 3/235/1621/2013
Справа № 235/6647/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 грудня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.10.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар»їнського району Донецької області, громадянина України, працюючого прохідником шахти «Бутовська» ДП «Макіїввугілля», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ вул..Кольцева, 47
За ст.195-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 14.11.2013р. о 17.00год. ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї, а саме зберігав належний йому газовий пістолет «Маузер», калібру 9 мм, № АHMWO-7448, дозвіл № 706, з порушенням термінів перереєстрації, термін дії дозволу до 07.11.2013 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.195-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164530 від 15.11.2013 р.
ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судовому засіданні пояснив, що порушив правил зберігання зброї.
Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн., без конфіскації газового пістолету Маузер», калібру 9 мм, № АHMWO-7448, дозвіл № 706.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 34,41грн.
Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, 03.10.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51(п’ятдесят одна)грн. без конфіскації газового пістолету Маузер», калібру 9 мм, № АHMWO-7448, дозвіл № 706.
Газовий пістолет Маузер», калібру 9 мм, № АHMWO-7448, дозвіл № 706, що зберігається в дозвільній системі Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області квитанція ДЦК № 071864 від 14.11.2013р., повернути власнику ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1, 03.10.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар»їнського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 34,41грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя.
Судове рішення № 73549383, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6647/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: