
Провадження № 3/235/996/2013
Справа № 235/4170/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 серпня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від м.Красноармійська ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.09.1987р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ “ШУ Покровське” ГРП, що мешкає за адресою: вул..Садова, 16 с.Михайлівка, Красноармійського району Донецької області, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2013р. о 12.07 год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме в м.Маріуполь по вул..Карпова-Тополіни, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21104” державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від продуття алкотесту „Драгер”АРАМ 3608 та проходження медогляду на стан сп’яніння в наркодиспансері відмовився в присутності свідків про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 281885 від 01.07.2013 року.
ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з протоколом та від дачі пояснень. В судовому засіданні визнав, що своїм ухиленням від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, 18.09.1987р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)грн.., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 73549308, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4170/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: