Ухвала суду № 73549173, 30.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4267/18

Провадження № 6/234/141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 30.03.2018р надійшло подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №55077181, згідно до якого боржником являється ОСОБА_2. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №52056452 на підставі виконавчого листа №2/185/1297 від 29.02.2016р, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на користь АТ «Райффайзен банк Аваль»; виконавче провадження №50949771 на підставі виконавчого листа №185/1484/15-ц від 11.03.2015р, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 12451,52 доларів США; та виконавче провадження №50949987 підставі виконавчого листа №185/1484/15-ц від 11.03.2015р, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 1968,59грн. Свої вимоги мотивує тим, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем скеровані запити до обліково-реєстраційних установ, та згідно повідомлень на запити: боржник не отримує доходи, не перебуває у трудових відносинах, у нього відсутні відкриті рахунки у банківських та фінансових установах; за боржником на підставі іпотечного договору зареєстровано будівля за адресою: вул.Засядько, 2-а, м.Донецьк, квартира за адресою: вул.Ратникова капітана, 18/87, м.Донецьк та вбудоване приміщення за адресою: вул.Університетська, 18, м.Донецьк; станом на теперішній час за боржником зареєстровано транспортний засіб - NISSAN PATHFINDER, УНІВЕРСАЛ-В, 2006 року, нз.: АН8400ВС; направлено запит до Міграційної служби та прикордонної служби України, щодо надання інформації про документування закордонного паспорту та перетину кордону боржником, та згідно відповідей ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Зазначає, що здійснити виклик боржника за адресою, яка вказана у виконавчому документі, не уявляється можливим у зв’язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО; за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у боржника відкрите приватне підприємство за адресою: вул.Кап. Ратнікова, 18/87, м.Донецьк.

06.11.2017р на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/1484/15-ц; 6/185/301 від 18.09.2017р, державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник вказує, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2

Старший державний виконавець Ванесян Р.С. в поданні просила розглядати дану справу без участі представника.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що на підставі виконавчих листів:

- по справі №185/1484/15-ц від 11.03.2015р, виданих 09.06.2015р Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» стягнута сума заборгованості в розмірі 12451,52 доларів США (за кредитним договором №014/10-2/252 від 04.12.2007р) та судового збору в розмірі 1968,59грн;

- по справі №185/1322/16-ц, провадження №2/185/1297/16, від 29.02.2016р, виданого 22.07.2016р Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль»стягнута сума заборгованості в розмірі 53119,05 доларів США (за кредитним договором №014/11-175/0133 від 04.04.2007р).

На підставі вищевказаних виконавчих листів державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження, а саме: 21.04.2016р ВП №50949987, 21.04.2016р ВП №50949771 та 25.08.2016р ВП №52056452.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №185/1484/15-ц; провадження №6/185/301) від 18.09.2017р замінено сторону виконавчого провадження, зокрема, з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Доріва та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, за адресою: вул.Авіконструктора Ігоря Сікорського, 8/6, офіс 32, м.Київ).

Згідно відповідей стосовно боржника ОСОБА_2:

- із регіонального сервісного центру 1443 - за боржником зареєстровано транспортний засіб - NISSAN PATHFINDER, Універсал-В, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1. Відповідно постанови головного державного виконавця Київського районного відділу ДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 12.09.2016р накладений арешт та оголошений розшук вищевказаного транспортного засобу;

- за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником на підставі іпотечного договору зареєстровано будівля за адресою: вул.Засядько, 2-а, м.Донецьк; квартира за адресою: вул.Ратникова капітана, 18/87, м.Донецьк, та вбудоване приміщення за адресою: вул.Університетська, 18, м.Донецьк. Державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно;

- із Державної міграційної служби України - ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FC 782424 від 12.09.2016р, орган 8036, ЕА 338939 від 22.10.2007р, орган 1402;

- із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України;

- за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у боржника відкрите приватне підприємство за адресою: вул.Кап. Ратнікова, 18/87, м.Донецьк. Останній звіт щодо здійснення підприємницької діяльності до Державної Фіскальної служби боржником надано у 2014 році.

Постановою державного виконавця від 01.09.2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Постановою державного виконавця від 12.09.2016 року оголошено у розшук транспортний засіб - NISSAN PATHFINDER, Універсал-В, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1, що належить боржнику.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 4 ст.441 зазначеного Кодексу передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а тому вважає необхідним подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, до виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №2729408852, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місто Донецьк Донецької області, до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно виконавчих листів:

- по справі №185/1484/15-ц від 11.03.2015р про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості в розмірі 12451,52 доларів США (за кредитним договором №014/10-2/252 від 04.12.2007р);

- по справі №185/1484/15-ц від 11.03.2015р про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» судового збору в розмірі 1968,59грн;

- по справі №185/1322/16-ц, провадження №2/185/1297/16, від 29.02.2016р про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль»суми заборгованості в розмірі 53 119,05 доларів США (за кредитним договором №014/11-175/0133 від 04.04.2007р).

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай