Ухвала суду № 73549135, 17.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4926/18

Провадження № 1-кс/234/1717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018050390000891 від 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року старший слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про призначення експертизи у рамках кримінального провадження №12018050390000891 від 28.03.2018 року, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000891 від 28.03.2018 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 24.03.2018близько 17 год. невідома особа знаходячись у АДРЕСА_1 вільного доступу викрала мобільний телефон "Meizu M5c"імей: 864703032683025, 864703032683033, що належав ОСОБА_2, завдавши матеріальні збитки на загальну суму 4262 грн 00 коп.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 показав, що 24.03.2018 близько 17.00 год він знаходився вдома у ОСОБА_3, який є його сусідом, за адресою м. Краматорськ, вул. Героїв України, 31-15, де розпивали разом спиртні напої. Близько 18.00 год він заснув, та прокинувся пізно ввечері, та почав збиратися до дому. Однак виходячи з під’їзду виявив відсутність свого мобільного телефону "Meizu M5c" імей: 864703032683025, 864703032683033 придбаного 03.02.2018 за 2999 грн 00 коп в новому стані, разом з сім карткою «Vodafon Red S+» придбану 03.02.2018 за 70 грн 00 коп, та захисним склом Gio MEIZU M5C Asahi 0.33 мм Clear придбане 03.02.2018 за 299 грн 00 коп, фірмовим буклетом Meizu Original M5c в корпусі чорного кольору придбаним 03.02.2018 за 399 грн 00 коп. Повернувшись у квартиру де він розпивав спиртні напої та оглянувши її потерпілий телефон не виявив, та після чого вирішив заявити у поліцію.

На момент проведення експертизи місцезнаходження викраденого майна не встановлене.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону "Meizu M5c", в корпусі чорного кольору станом на 24 березня 2018 року?

-Яка ринкова вартість сім картки «Vodafon Red S+» станом на 24 березня 2018 року?

-Яка ринкова вартість захисного скла Gio MEIZU M5C Asahi 0.33 мм Clear станом на 24 березня 2018 року

-Яка вартість фірмового буклету Meizu Original M5c в корпусі чорного кольору станом на 24 березня 2018 року?

Повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12018050390000891 від 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приписами ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися із клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Отже, враховуючи той факт, що склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України є матеріальним, є підстави для призначення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому ОСОБА_2

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, так як слідчим доведене, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018050390000891 від 28.03.2018 року судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону "Meizu M5c", в корпусі чорного кольору станом на 24 березня 2018 року?

- Яка ринкова вартість сім картки «Vodafon Red S+» станом на 24 березня 2018 року?

- Яка ринкова вартість захисного скла Gio MEIZU M5C Asahi 0.33 мм Clear станом на 24 березня 2018 року

- Яка вартість фірмового буклету Meizu Original M5c в корпусі чорного кольору станом на 24 березня 2018 року?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному Центру МВС України.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050390000891.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4