Ухвала суду № 73549113, 06.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.04.2018
Номер справи
234/6834/17
Номер документу
73549113
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 234/6834/17

Провадження № 1-кс/234/1625/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050390000122 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року старший слідчий другого ВРКП СУ ФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050390000122 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим слідством встановлено, що 28.03.2016 року до канцелярії Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про внесення до ЄРДР заяви повідомлення ОСОБА_2 з приводу вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Вищевказані дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.205 КК України, а саме як фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, якщо вони вчинені повторно або заподіяли велику матеріальну шкоду державі, кредитним установам, іншим юридичним особам. або громадянам.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що підприємство ТОВ «Партнер М», код ЄДРПОУ 37747356, зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради 21.06.2011, номер державної реєстрації 12701020000003471, юридична адреса підприємства: м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе,70А, взято на податковий облік ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області 22.06.2011 за №1307, директором та головним бухгалтером є ОСОБА_5, засновником ОСОБА_4, основний вид діяльності: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Також встановлено, що підприємства ТОВ «ПМ ОІЛ», код ЄДРПОУ 37747471, зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради 26.07.2011, номер державної реєстрації 12701020000003517, юридична адреса підприємства: м.Краматорськ, вул..Орджонікідзе,70А, взято на податковий облік ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області 27.07.2011 за №1883, директором та засновником підприємства є ОСОБА_3, головним бухгалтером є ОСОБА_6, основний вид діяльності: роздрібна торгівля паливом.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна громадянину ОСОБА_7 засновниками та службовими особами ТОВ «ПМ ОІЛ», ТОВ «Партнер М».

На підставі наведеного слідчий у клопотанні просить про призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи, а також наводить питання, які просить поставити на вирішення експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України на підставі матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за №12017050390000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди ОСОБА_7 від дій засновників та службових осіб ТОВ «ПМ ОІЛ», ТОВ «Партнер М».

Згідно ст.242 ч.2 п.6 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050390000122 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- який розмір становить матеріальна шкода, заподіяна громадянину ОСОБА_7 засновниками та службовими особами ТОВ «ПМ ОІЛ», ТОВ «Партнер М»?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, в розпорядження яких надати матеріали кримінального провадження №12017050390000122 у 3-х томах.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 73549113 ?

Документ № 73549113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73549113 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73549113 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73549113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73549113, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 73549113, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73549113 відноситься до справи № 234/6834/17

Це рішення відноситься до справи № 234/6834/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73549111
Наступний документ : 73549120