
Справа № 234/4257/18
Провадження № 2/234/1803/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року після повторного автоматизованого розподілу до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та який слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:
Так, згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн).
Згідно до вимог частини 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, згідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, знаданих до суду ОСОБА_1 документів, вбачається, що позивач не надала до позову копії позову та додатки до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які належним чином засвідченні.
Таким чином, позивачу необхідно: 1) сплатити судовий збір в сумі 704,80грн, або додати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) надати до позову копії позову та додатки до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які належним чином засвідченні.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений судом недолік позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 73549096, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4257/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: