Ухвала суду № 73549041, 20.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1658/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов’язання укласти трудовий договір, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської філії ПРАТ «СК АСКО ДС», в якій позивач просить визнати відмову в прийнятті його на роботу незаконною, зобов’язати адміністрацію Костянтинівської філії ПРАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» прийняти його на роботу на посаду страхового агента, укласти трудовий договір, стягнути з відповідача компенсацію за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 20000 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 06 квітня 2018 року звернувся до відділу кадрів вказаного підприємства із заявою та направленням з Костянтинівського міського центру зайнятості про працевлаштування на вакантну посаду агент страховий. Проте йому було відмовлено у прийнятті на роботу. Вважає таку відмову незаконною, оскільки досвіду роботи та освіти для зайняття вказаної посади не потрібно. Крім того він має диплом кваліфікованого робітника за професією флорист, квітникар, озеленювач.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вказана позовна заява має вимоги майнового характеру, а саме: стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте в порушення вказаних норм права позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору або не доучене обґрунтоване клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору у зв’язку із тяжким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Що складає 704,80 грн. (1762 грн. х 0,4).

Отже, при поданні до суду позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оскільки з позовних вимог вбачається, що стягненню з відповідача підлягає 20000 грн., розмір судового збору при поданні до суду позову майнового характеру складає 704 грн. 80 коп.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підсумовуючи вищенаведене, судовий збір за подання даного позову в сукупному розмірі складає 1409 грн. 60 коп. та підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків та запропонувати сплатити судовий збір в належному розмірі на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов’язання укласти трудовий договір, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя