Ухвала суду № 73549010, 19.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3795/18

Провадження № 2/263/1413/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 квітня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1Л, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнанати право власності на частку 49/100 домоволодіння № 40 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі, яке скаладається з будинку А-1, загальною площею 74,8 кв м, житловою 43,2 кв м, гаражу Ж-1, визначивши його як ціле, право власності на земельну ділянку № 40, площею 0,0748, кадастровий номер 1412300000:04:022:0093, що належало померлому 08.09.2016 ОСОБА_5

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовна заява була залишена без руху.

18.04.2018 на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява.

Разом з позовом на адресу суду надійшла заява про забезпезпечення доказів шляхом витребування інформації від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 05.09.2006 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи слід витребувати спадкову справу на імя спадкодавця ОСОБА_5, померлого 08.09.2016.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,149, 150, 175,177,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання на 10.05.2018 о 10 год 00 хв у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.31.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 спадкову справу на ім*я спадкодавця ОСОБА_5, який помер 08.06.2016.

Зобов'язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 надати інформацію за договором купівлі-продажу від 05.09.2006 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а саме:

- Чи є вказаний індивідуальний податковий номер покупця ОСОБА_9 помилковим? Якщо так, вказати дійсний номер, з посиланням на копію довідки податкової, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи.

- Чи надавала згоду на купівлю ОСОБА_2? Якщо так, направити копію її заяви про згоду.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред*явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1