Рішення № 73548886, 16.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2018 227/220/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 3822 від 25 лютого 2013 року в наступному порядку:

- з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 30692,53 грн., яка складається з: 13516,53 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6041,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9614,15 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1520,33 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості;

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є солідарним боржником ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 30692,53 грн., яка складається з: 13516,53 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6041,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9614,15 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1520,33 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості;

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є солідарним боржником ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 30692,53 грн., яка складається з: 13516,53 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6041,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9614,15 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1520,33 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 лютого 2013 року сторони уклали Кредитний договір № 3822, на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою 27,0% річних за користування кредитом строком на 36 місяців із кінцевим терміном повернення 24 лютого 2016 року. З метою забезпечення виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, солідарно відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1 взяли на себе обов’язок ОСОБА_3 (договір поруки № 3822/1 від 25 лютого 2013 року) та ОСОБА_2 (договір поруки № 3822/2 від 25 лютого 2013 року). Відповідно до п. 1.5. Договору, відповідач зобов’язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 722,22 грн. та сплачувати проценти нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 01 березня 2013 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 24 лютого 2016 року. У порушення норм закону, умов Кредитного договору та договорів поруки відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконують, у зв’язку з чим виникла вищезазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак, звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідачів та з повідомленням причин неявки до суду не звертались, відзивів на позовну заяву до суду не надавали.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ№10004/0169 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3822, відповідно до п. 1.1. якого, банк зобов’язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 26000,00 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 26000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. (а.с.6)

Згідно п. 4.1.2. цього Договору, банк зобов’язався відкрити у ТВБВ№10004/0169 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» рахунок для надання кредиту та обліку заборгованості за Кредитом, та рахунок для нарахування та обліку нарахованих процентів за кредитом відповідно до правил, що діють у банку.

Отримання коштів ОСОБА_1 у сумі 26 000,00 грн. підтверджується копією заяви на видачу готівки № 3822 від 25 лютого 2013 року (а.с.13).

Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надано на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 24 лютого 2016 року на споживчі цілі.

Проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.6.1 Кредитного договору нараховуються банком щомісячно в ТВБВ№ 10004/0169 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Згідно п. 1.5. Договору, позичальник зобов’язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 722,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 березня 2013 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у ТВБВ №10004/0169 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 24 лютого 2016 року.

Крім того, позичальник зобов’язався відповідно до п. 4.3. Договору, належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором; повернути кредит в сумі 26000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; у разі порушення умов цього Договору та/або договору поруки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України; сторони домовилися, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору; в разі прострочення позичальником строку повернення будь-якої частини кредиту та/або сплати процентів за його користування, негайно подати банку документи, що підтверджують фінансовий стан позичальника або документи, що підтверджують причини, що об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань позичальника за цим Договором; впродовж строку дії цього Договору своєчасно та самостійно ознайомлюватись із тарифами банку, що пов’язані із обслуговуванням та погашенням кредиту в АТ «Ощадбанк».

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 3822 від 25 лютого 2013 року, та відповідно до п. 2.1. цього Договору було укладено 25 лютого 2013 року Договір поруки № 3822/1 з ОСОБА_3 та Договір поруки № 3822/2 з ОСОБА_2, за якими поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із Кредитного договору № 3822 від 25 лютого 2013 року, укладеного між кредитодавцем та ОСОБА_1 (а.с.12)

Пунктами 2.2.-2.5. Договорів поруки передбачено, що якщо боржник не в змозі вчасно здійснити черговий платіж у відповідності з Кредитним договором боржник письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Після отримання від боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного виконання ним (боржником) зобов’язання за Кредитним договором поручитель має право не пізніше настання строку виконання зобов’язання сплатити кредитору суму боргу шляхом перерахування її на рахунок кредитора. При цьому моментом виконання зобов’язання поручителем є дата надходження грошових коштів на рахунок кредитора. Якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору боржником не буде сплачено платіж кредитору, боржник та/або кредитор зобов’язується повідомляти поручителя про прострочення платежу. Поручитель зобов’язується протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. цих Договорів, поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищевказаним Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. В разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов’язань, що передбачені п.2.5. даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу. (а.с.9-12)

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09 січня 2018 року заборгованість за Кредитним договором № 3822 становить 30692,53 грн. та складається з наступного: 13516,53 грн. – тіла кредиту; 6041,52 грн. – заборгованості за нарахованими відсотками; 9614,15 грн. – інфляційного збільшення заборгованості; 1520,33 грн. – трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашала. (а.с.23)

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 546 ЦК України закріплено, що зобов’язання може забезпечуватися порукою.

Нормами ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі наведеної норми, зважаючи на невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, позивачем за період з 25 лютого 2013 року по 08 січня 2018 року нараховані та заявлені до стягнення інфляційні витрати від простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9614,15 грн. та 3% річних простроченої суми заборгованості у розмірі 1520,33 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.24)

Вирішуючи питання щодо стягнення інфляційного нарахування на суму боргу за порушення боржниками грошового зобов'язання, суд враховує роз'яснення, викладені у п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до яких за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. При цьому слід ураховувати, що проценти на неустойку не нараховуються (частина друга статті 550 ЦК).

Аналізуючи наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами умов Кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором № 3822 від 25 лютого 2013 року в сумі 30692,53 грн., яка складається з: 13516,53 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6041,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9614,15 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1520,33 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі, зокрема 1762,00 грн. судового збору, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжними дорученнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 279, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), згідно з договором поруки № 3822/1 від 25 лютого 2013 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором № 3822 від 25 лютого 2013 року в розмірі 30692,53 грн. (тридцяти тисяч шістсот дев’яносто двох гривень 53 копійок), яка складається з: 13516,53 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6041,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9614,15 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1520,33 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), згідно з договором поруки № 3822/2 від 25 лютого 2013 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором № 3822 від 25 лютого 2013 року в розмірі 30692,53 грн. (тридцяти тисяч шістсот дев’яносто двох гривень 53 копійок), яка складається з: 13516,53 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6041,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9614,15 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1520,33 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Мацишин

16.04.2018