Постанова № 73548806, 20.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/716/18

Провадження № 3/226/236/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Донецької області, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 11.40 годині керував біля будинку № 24 по пров.Тітова в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 053-19ЕА, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372344 від 01.04.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з доданим до нього відеозаписом, в якому окрім факту правопорушення зафіксовано пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній керував транспортним засобом після вжиття 1 л горілки;

- рапортом помічника чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.04.2018, яким зафіксоване повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: м.Мирноград, вул.Титова, б.24, водій автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер 05319ЕА, перегородив шлях заявнику, знаходиться у стані алкогольного сп’яніння, провакує конфлікт;

- рапортом поліцейського Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.04.2018 ОСОБА_4, який склав адміністративний протокол, відповідно до якого, коли він прибув після отриманого повідомлення до місця пригоди, виявилося, що вказана особа зникла на зазначеному автомобілі в сторону пров.Тітова, де і була виявлена біля гаражу під час намагань сховати в ньому транспортний засіб, під час бесіди чоловік, який представився ОСОБА_1, пояснив, що керував автомобілем після того, як вжив горілку, від продуття технічного засобу – алкотестеру «Аlcоtесt» 6810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

- письмовим поясненням від 01.04.2018 ОСОБА_1, згідно якого 01.04.2018, приблизно о 09.30 год. він пішов до свого гаражу, який знаходиться за адресою: м.Мирноград, в районі пров.Тітова, б.14, з метою вжити спиртне, після вживання алкоголю він побачив, що в його автомобіля ВАЗ 2101 спущений лівий скат, у зв'язку з чим він прийняв рішення поїхати на СТО, яке розташовано за адресою: м.Мирноград, по вул.Центральна, в цей час йому зателефонував його знайомий, який попросив під'їхали до б.24 по пров.Тітова, після приїзду за вказаною адресою, в нього виник словесний конфлікт з незнайомими йому чоловіками, які, помітив, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння, викликали працівників поліції, після чого він поїхав до себе в гараж, де до нього приїхали працівники поліції, яким він пояснив, що вжив 1 л горілки та керував транспортним засобом.

Також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 01.04.2018 приблизно о 11.30 год. за адресою: м.Мирноград, пров.Тітова, б.24, де він з товарищем ОСОБА_2 демонтував будинок, під'їхав автомобіль ВАЗ 2101, з якого вийшов водій у стані алкогольного сп’яніння і став провокувати конфлікт. Він відразу викликав поліцію, яка наздогнала п’яного водія біля гаражу останнього. Через деякий час працівники поліції повернулися з затриманим водієм, який представився ОСОБА_1, пояснив, що 01.04.2018 приблизно о 10.00 год. вжив 1 л горілки, після чого сів за кермо автомобіля. У його присутності та у присутності ОСОБА_2 працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер. Той с початку погодився, але коли відкрили технічний засіб, водій відмовився його продувати. Тоді йому запропонували проїхати у наркологію, ОСОБА_1 знову спочатку погодився, а потім відмовився, не заперечуючи проти свого нетверезого стану.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суду аналогічні пояснення.

Згідно за інформацією територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області від 13.04.2018 ОСОБА_1 18.08.2006 отримав посвідчення водія РРВ № 322833 категорії «В».

Отже, сукупність досліджених доказів вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу наведеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько