Рішення № 7354787, 16.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4652/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 16.09.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно із договором кредиту № 165/04-ф03.14/419 від 10 липня 2007 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір165/04-ф03.14/420 від 10 липня 2007 року. Згідно договору в іпотеку була передана земельна ділянка площею 0,1018 га, та житловий будинок з прибудовами та надвірними побудовами, загальною площею 187,3 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Чорноземна, б.3 в Кіровському районі м. Донецька.

Термін повернення кредиту за договором - 11 червня 2017 року.

Заборгованість відповідача станом на 20.07.2009 року, відповідно до розрахунку складає 112339,40 доларів США, з яких:

- 69185,60 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту;

- 5848,97 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 4800,00 доларів США – штраф за порушення умов кредитного договору;

- 7878,69 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках;

- 626,14 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 24000,00 доларів США – штраф за порушення умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, просять суд в рахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, та суду пояснив, що дійсно 10 липня 2007 року був укладений договір між АКБ «Укрсоцбанк» і ним, відповідно до умов якого банк надав йому грошові кошти в сумі 80 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних. Також, між АКБ «Укрсоцбанк» і ним був укладений іпотечний договір. Згідно договору в іпотеку була передана земельна ділянка площею 0,1018 га, та житловий будинок з прибудовами та надвірними побудовами, загальною площею 187,3 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Чорноземна, б.3 в Кіровському районі м. Донецька. В теперішній час виникла заборгованість, яка складає 112339,40 доларів США, яку він не може погасити, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, але буде приймати заходи для продажу належної йому земельної ділянки та житлового будинку з метою погашення заборгованості по кредиту.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із договором кредиту № 165/04-ф03.14/419 від 10 липня 2007 року, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань був укладений іпотечний договір165/04-ф03.14/420 від 10 липня 2007 року. Згідно договору в іпотеку була передана земельна ділянка площею 0,1018 га, та житловий будинок з прибудовами та надвірними побудовами, загальною площею 187,3 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Чорноземна, б.3 в Кіровському районі м. Донецька.

Заборгованість відповідача станом на 20.07.2009 року, відповідно до розрахунку складає 112339,40 доларів США

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь розивача суму заборгованості за договором кредитної лінії від 10.07.2007 року в розмірі 12339,40 доларів США.

Щодо звернення стягнення на іпотечне майно, суд вважає вказані позовні вимоги передчасними та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано відомостей про вартість іпотечного майна, а тому суд позбавлений можливості оцінити співмірність заборгованості по договору кредитної лінії та вартості майна, переданого в іпотеку.

Крім того, суд вважає, що позивач не позбавлений права в порядку виконання рішення суду, у випадку невиконання його відповідачем добровільно, звернути стягнення на іпотечне майно.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що сума боргу повинна бути повернена у тій валюті, в якій відповідач отримав кредитні кошти, оскільки при поверненні відповідачем суми вкладу з належними відсотками в національній валюті України виникне курсова різниця, тому що курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятись від курсу на день виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (р/р 37392165170001 у Кіровському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 112339,40 (сто дванадцять тисяч триста тридцять дев’ять) доларів США, а також судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: