Ухвала суду № 73547673, 23.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 129/446/18 Провадження № 22-ц/772/1081/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кунянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

19 квітня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №129/446/18 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Оніщук В.В., Войтко Ю.Б.

До поданої скарги скаржником додано заяву у якій він порушує клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Підставами для поновлення строку скаржник зазначив те, що ним в межах строку – 26.03.2018 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу безпосередньо до апеляційної інстанції. Проте, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 скарга повернена без розгляду в зв’язку з порушенням порядку її подання, а тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги доказами, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року за клопотанням ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.