Ухвала суду № 73547585, 23.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22351/17

Провадження 2/127/5937/17

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Істок», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом КС «Істок» було відкрите 08.11.2017 року і призначена справа до судового розгляду на 06.12.2017 року.

01.03.2018 року представником відповідача ОСОБА_5 наданий відзив на позов (а.с. 111), а 30.03.2018 року поданий зустрічний позов ОСОБА_3 до КС «Істок», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 і суд перейшов до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 23.04.2018 року (а.с. 147-152, 154).

03.04.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог (а.с. 157-159), а також відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_5 (а.с. 167-169).

В підготовчому судовому засіданні 23.04.2018 року представник позивача ОСОБА_6 підтримав вимоги відповідно до позовної заяви, а також заяви про збільшення позовних вимог, повідомив, що сума заборгованості за кредитним договором від 12.08.2016 року становить 290 809,56 грн., яку просив стягнути солідарно з відповідачів. Також надав письмову заяву, відповідно до якої сума заборгованості складається з тіла кредиту – 83654,30 грн., плати за надання кредиту – 159 426,27 грн., відсотків – 1,63 грн., суми інфляційних нарахувань – 39 136,23 грн., 3% річних – 8591,12 грн. Копія заяви вручена представнику відповідача ОСОБА_5 Судові витрати становитимуть 4 362,15 грн. сплаченого судового збору і 300 грн. плати за подання оголошення в пресу. Представник позивача ОСОБА_6 Заперечив щодо позовних вимог ОСОБА_3, повідомив, що 20.04.2018 року надіслав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив щодо позовних вимог КС «Істок» відповідно до обставин, викладених у відзиві на позов, зустрічний позов підтримав. Повідомив, що докази надані до матеріалів справи, просив надати строк для подання заперечень. Судових витрат у справі відповідач ОСОБА_3 не поніс.

В підготовчому судовому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову та заперечень проти позовних вимог, розглянув відповідні заяви сторін, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзивах, встановив строк для подання заперечень представником відповідача.

Мирову угоду укласти сторони не бажають.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази.

Заяв та клопотань від учасників справи, в тому числі щодо витребування доказів, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Істок», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та призначити справу до судового розгляду на 25.05.2018 року на 10.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: