Ухвала суду № 73547500, 02.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/102/18

ун. № 2608/4065/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко Артем Матвійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група консалтингу та стратегічних ініціатив на дії щодо визначення вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

30.032018 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» невірно зазначено статус учасників справи;

- не надано рішення суду на підставі якого було відкрито виконавче провадження, що унеможливлює визначити підсудність скарги;

- не надано до суду копії оскаржуваної постанови та підтвердження отримання оскаржуваної постанови, відтак суд позбавлений можливості встановити дотримання процесуального строку для звернення до суду із відповідною скаргою;

- не надано скаргу та додатки до неї у кількості, відповідній до кількості учасників процесу;

-також, скаржником не надано підтвердження про те, що ним не подано ідентичної скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може свідчити про недобросовісне виконання скаржником своїх процесуальних обов'язків та зловживання ними, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що скаргу потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко Артем Матвійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група консалтингу та стратегічних ініціатив на дії щодо визначення вартості майна - залишити без руху і надати скаржнику 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, скарга буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: