
Cправа № 127/5356/18
Провадження № 2-с/127/14/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №127/5356/18 від 23.03.2018 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,-
Встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу №127/5356/18 від 23.03.2018 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 170 ЦПК України передбачені вимоги, яким має відповідати заява про скасування судового наказу.
Так, у порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить: 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 88,10 грн.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч. ч. 5, 6 ст. 170 ЦПК України вважає, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявникам.
Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №127/5356/18 від 23.03.2018 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання – повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 73547467, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/5356/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: