Ухвала суду № 73547261, 12.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3559/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» - про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.01.2018 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік".

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 12.03.2018, позивач, який одержав ухвалу судді 02.03.2018, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 07.03.2018 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали судді від 23.01.2018, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн. Разом з цим, вимоги викладені в ухвалі судді від 23.01.2018 про залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі не виконані.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 23.01.2018, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» - про визнання недійсним договору фінансового лізингу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути сплачену позивачем відповідно до квитанції № 10425004 від 18.01.2018 суму судового збору у розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 00 коп., та відповідно до квитанції № 25 від 05.03.2018 суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко