
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56639/17-ц
Категорія 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Медведєва М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те що є спадкоємцем після смерті матері. Нотаріус відмовив в видачі свідоцтва , на право власності на спадщину, оскільки відсутній правоустановлюючий документ квартиру , а дублікат неможливо отримати в зв"язку з чим він звернувся в суд .Представник позивача просив розглядати справу в відсутність , просив позов задовольнити.
Відповідач Київська міська рада в судове засідання , надав представник письмові пояснення.
3-ті особи Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві не з"явилися.
Суд, дослідивши письмові докази,приходить до слідуючого.
Встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, позивач є спадкоємцем (син) .
1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування належить ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, а 1/2 частина належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.08.1994р.
Позивач звернувся до Шрстої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , Отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування , яка належала ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5
Постановою державного нотаріуса від 1.09.2017р. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 , оскільки відсутній правоустатовчий документ , а Печерська районна в м.Києві державна адміністрація немає законних підстав для оформлення та видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем , тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України , ст.ст. 12,141,81,263,264,273,280,354, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат , загальною площею 80,1 кв.м , жилою площею 50,00 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення 23.04.2018р.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 73547070, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56639/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: