Ухвала суду № 73546930, 24.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76651/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року слідчий судця Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Винник С.М., за участі адвоката Шипоші В.М., прокурора відділу Валевича О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Шипоші Владислава Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСЕЛЛ» про скасування арешту грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Шипоши В.М. в інтересах ТОВ «МАРСЕЛЛ» про скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках № 26008534167, № 26009534199, № 26001534197, відкритих ТОВ «МАРСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 40626381) у АТ «Райффайзен Банк Аваль (МФО 380805), накладеного 17.10.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/61091/17-к.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на відсутність підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвоката Шипоша В.М. клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити клопотання.

Прокурор Валевич О.С. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що у кримінальному провадженні №42017000000000160 триває досудове розслідування, арешт накладено обґрунтовано та у застосуванні цього заходу не відпала потреба, а грошові кошти, що містяться на рахунках № 26008534167, № 26009534199, № 26001534197, відкритих ТОВ «МАРСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 40626381) у АТ «Райффайзен Банк Аваль (МФО 380805) визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

17.10.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ухвалу накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках № 26008534167, № 26009534199, № 26001534197 відкритих ТзОВ «МАРСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 40626381) у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), та зупинено видаткові операції по зазначених рахунках.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником на даній стадії кримінального провадження не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та відсутність потреби в застосуванні такого заходу, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Шипоші Владислава Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСЕЛЛ» про скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках № 26008534167, № 26009534199, № 26001534197, відкритих ТОВ «МАРСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 40626381) у АТ «Райффайзен Банк Аваль (МФО 380805). накладеного 17.10.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/61091/17-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук