Ухвала суду № 73546710, 19.04.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В. з участю секретаря Мельніченко Т.Б., прокурора Гаврилюка Р.Ю., розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, вказуючи, що 07.03.2018р. до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що працівниками Очеретнянської сільської ради підробили підпис покійного батька заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в його заповіті.

07.03.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 09.04.2010р., тому для перевірки дійсності підпису останнього в заповіті та для встановлення тяжкості завданих збитків донці покійного, ОСОБА_2, виникає необхідність у проведенні тимчасового вилучення заповіту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні також виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження, або ж спростування факту підробки підпису ОСОБА_3 у заповіті останнього, підписаного в 2010 році, тому є необхідність у проведенні тимчасового вилучення заповіту від 17.03.2010р., де заповідачем є ОСОБА_3, 01.06.1937р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт зберігається в Очеретнянській сільській раді, за адресою вул. Центральна, 35 с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області.

Виходячи з того, що представники Очеретнянської сільської ради, у яких перебуває оригінал документу, який має доказове значення, володіють відомостями про даний документ, тому вилучення зазначеного документу, тобто заповіту,для кримінального провадження буде мати доказове значення в якості речового доказу.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:

Надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучити заповіт від 17.03.2010р., де заповідачем є ОСОБА_3, 01.06.1937р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який зберігається в Очеретнянській сільській раді, за адресою вул. Центральна, 35 с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області.

Дана ухвала діє до 19.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя