Ухвала суду № 73546316, 18.04.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3042/17

Провадження № 2-з/126/1/2018

"18" квітня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Надбужжя плюс" звернувся в суд з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначає, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької обалсті знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, скасування їх державної реєстрації. Оскільки вищевказана цивільна спарва ще не розглянута по суті, розгляд призначено на 18.06.2018 року, тому відповідно ТОВ "Надбужжя плюс" вже розпочало сільськогосподарський рік, а саме посівну компанію. ФОП ОСОБА_6 зі своєї сторони також розпочав вчиняти дії, спрямовані на обробку та посів на спірних земельних ділянках. Дані дії ТОВ "Надбужжя плюс" вважає такими, що порушують права товариства. Просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти ФОП ОСОБА_6 бідь-які дії, спрямовані на обробку, посів земельної ділянки до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення позову.

Так у порушення п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 151, ч.9 ст. 153 ЦПК України вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, ч.9 ст. 153, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про забезпечення позову повернути заявнику.

Додатково роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол