Ухвала суду № 73546057, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65207/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2018 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 29.01.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

20.03.2018 до суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» ОСОБА_1 про перегляд зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 284 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 284 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ній доводи є аналізом поданих позивачем доказів, проте жодних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача не надано, що є не відповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Також до заяви, всупереч ч. 7 ст. 284 КПК України не долучені докази на які посилається заявник, зокрема щодо статусу «Olympic Village», підстав надання послуг, правил надання послуг та інше.

Частиною 8 ст. 284 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-259, 260-261, 284, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2018 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кубертен» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька