Рішення № 73545967, 11.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2018 Справа № 756/10011/15-ц

Номер справи 756/10011/15-ц

Номер провадження 6/756/129/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 18.11.2015 р. ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/10011/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором №509-005/07 від 11.05.2007 року в сумі 45 341 доларів США 55 центів та судові витрати 3 654,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52601368.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №509-005/07 від 11.05.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 45 341 долар США 55 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18 173 доларів США 00 центів; заборгованості за процентам у розмірі 8 838 доларів США 90 центів; заборгованості за неустойкою (пенею) за кредитом у розмірі 12 409 доларів США 29 центів; заборгованості за неустойкою (пенею) за процентами у сумі 5 920 доларів США 36 центів (а.с. 33-36).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №509-005/07 від 11.05.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.108-121).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги було відступлено за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зПублічного акціонерного товаристваКомерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №756/10011/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.О. Яценко