Ухвала суду № 73545851, 29.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15325/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ГСУ Міністерства юстиції України Котюха І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72018000000000001,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ГСУ Міністерства юстиції України Котюха І.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ГПУ Матвійчуком П.П. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» (ЄДР 14316971) за адресою: с. Заклад, Миколаївський район, Миколаївська область.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у проваджені Головного слідчого управління Міністерства юстиції України знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72018000000000001 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до матеріалів перевірки департаменту ресурсного забезпечення Державної кримінально-виконавчої служби України (службова записка №2981/27.2/48-18 від 25.01.2018), службові особи установ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у період 2017 року, здійснили розтрату державних коштів на загальну суму 2,3 млн. грн., при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР38814501). Так, діючи з корисливих мотивів, необґрунтовано збільшивши обсяги теплової енергії службові особи Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» та Державної установи «Львівська виправна колонія №48» безпідставно перераховували державні грошові кошти на рахунки ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» з метою подальшого привласнення шляхом обготівкування, тим самим завдавши збитків державним інтересам

У органу досудового розслідування виникла у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, по фінансово-господарських взаємовідносинах Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» (ЄДР 14316971)зТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР38814501) за період з 01.01.2017 по 22.03.2018.

В заяві поданій до суду слідчий Котюха І.М. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Щодо можливості вилучення оригіналів документів, то зважаючи на доводи клопотання, слід дійти висновку, що клопотання не містить достатнього обґрунтування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів до яких необхідно отримати доступ. Також слідчий суддя не бере до уваги посилання слідчого про необхідність оригіналів документів для проведення експертного дослідження, оскільки в клопотанні відсутні будь-які відомості щодо прийняття рішення про проведення експертизи. Проте, зважаючи на необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів є всі підстави надати дозвіл на здійснення виїмки копій документів.

Відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ГСУ Міністерства юстиції України Котюха І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72018000000000001- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Міністерства юстиції України Котюсі Івану Миколайович, слідчим слідчої групи - Березюку Юрію Олександровичу, Сирку Дмитру Васильовичу, Мигалю Олегу Валерійовичу, у кримінальному провадженні №72018000000000001 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, що відображають проведення фінансово-господарських взаємовідносин між Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» (ЄДР 14316971) з ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР38814501) з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2017 по 22.03.2018, та які знаходяться у володіння Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» (ЄДР 14316971) за адресою: с. Заклад, Миколаївський район, Миколаївська область, а саме:

договори з додатками, специфікації, податкові накладні, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти про обсяги спожитої пари, гарячої води та пов'язаної продукції;

копії документів, що відображають показники приладів обліку електричної енергії для підігріву теплоносія для опалення;

копії сторінок журналу споживання теплової електроенергії та обліку твердопаливного палива;

копії сторінок журналу в'їзду/виїзду автотранспорту на територію установи, перепусток;

копії сторінок журналу виписаних перепусток службовим особам та працівникам ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (код 38814501);

копії книг обліку виконаних робіт, виводу засуджених на працю, журналів проведення інструктажів з техніки безпеки;

виписки за рахунками №361, 281;

копії документів, що свідчать про встановлення котлів та їх обслуговування (проектні документи, паспорти на обладнання та ін.);

копію фінансовогоплану та звіту діяльності за 2017 рік;

документи, що надавалися під час проведення переговорної процедури, за результатом якої з ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (код 38814501) укладено договір постачання;

копії договорів укладених з іншими СГД, які проводять господарську діяльність на території Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» (ЄДР 14316971) (договори спільної діяльності, виконання робіт, надання послуг та ін.).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15325/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Котюх І.М.

Слідчий суддя Бортницька В.В.