Ухвала суду № 73545717, 23.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1040/18

Справа № 754/5048/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., при секретарі Дорошенко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Євонова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32016100030000060,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Байжановим О.А. 19.04.2018 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» ( м. Київ, вул. Амосова, 12), у яких міститься інформація щодо абонента мобільних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 якими користувалась та користується ОСОБА_3, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_3, яким користувалась та користується ОСОБА_4, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_4 яким користувався та користується ОСОБА_5, щодо абонента мобільного номеруНОМЕР_5 яким користувався та користується ОСОБА_6, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_6 яким користувалась та користується ОСОБА_7, щодо абонента мобільного номеру : НОМЕР_7 яким користувався та користується ОСОБА_8, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_8 яким користувався та користується ОСОБА_9, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_9, яким користувався та користується ОСОБА_10, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_10, яким користувалась та користується ОСОБА_11, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_11, якими користувалась та користується ОСОБА_15, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_12, яким користувався та користується ОСОБА_12, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_13, яким користувався та користується ОСОБА_13 за період часу з 01.01.2015 р. по 18.04.2018 р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 32016100030000060 від 15.08.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, встановлено, що у 2015 році невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності, повторно створили ряд фіктивних суб'єктів господарювання, які використовувались у злочинній схемі з метою прикриття незаконної діяльності та ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі.

Слідчий вважає, що в зазначені документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншими способами неможливо довести обставини.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «Лайфселл» до суду не викликався, оскільки слідчий у клопотання довів необхідність розгляду клопотання за відсутності представника ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільного оператору зв'язку перебувають документи, містять інформацію про з'єднання абонента з антенами базових станцій мобільного зв'язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо а одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, клопотання задовольняється.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Євонову Євгенію Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», (код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити у друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію про абонента мобільних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 якими користувалась та користується ОСОБА_3, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_3, яким користувалась та користується ОСОБА_4, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_4 яким користувався та користується ОСОБА_5, щодо абонента мобільного номеруНОМЕР_5 яким користувався та користується ОСОБА_6, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_6 яким користувалась та користується ОСОБА_7, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_7 яким користувався та користується ОСОБА_8, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_8 яким користувався та користується ОСОБА_9, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_9, яким користувався та користується ОСОБА_10, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_10, яким користувалась та користується ОСОБА_11, щодо абонента мобільного номеру : НОМЕР_11, якими користувалась та користується ОСОБА_15, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_12, яким користувався та користується ОСОБА_12, щодо абонента мобільного номеру: НОМЕР_13, яким користувався та користується ОСОБА_13 за період часу з 01.01.2015 р. по 18.04.2018 р., а саме:

- документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених мобільних номерів в момент кожного з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ);

- документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні SMS-повідомлення, інформацію про GPRS-трафік.

При відсутності будь-яких з вище перелічених документів письмово вказати причини їх відсутності.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: