Постанова № 73545250, 20.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3811/18

Провадження №: 1-кп/752/945/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20.04.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12017100010009945 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом електропоїздів в КП «Київський метрополітен» електродепо «Харківське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мирний, Архангельської обл. РФ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Болтранссервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора Бабіти А.В.

потерпілої ОСОБА_3

захисника Володарського В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив, просив обвинувальний акт повернути прокурора, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, згідно з вимогами ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Однак, вказаний обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а в ньому лише наявна вказівка про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження обвинувачення пред'явлено не було, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права обвинуваченого на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.

У зв'язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100010009945 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя