Ухвала суду № 73545005, 16.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10352/16-а

Провадження № 2-аво/727/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд в м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»,

- ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року, посилаючись на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», позовні вимоги задоволено частково, де допущено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови: зазначено слова «довідки Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №2283/0/2-17/21», тоді як необхідно було вказати «довідки Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №2284/0/2-17/21», просили заяву задовольнити.

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, тому, на підставі ст. 253 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», позовні вимоги задоволено частково, де допущено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови: зазначено слова «довідки Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №2283/0/2-17/21», тоді як необхідно було вказати «довідки Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №2284/0/2-17/21».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2018 року, заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» – задоволено; Виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року по адміністративній справі 727/10352/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зазначено: вважати вірним посилання на довідку Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №22840/0/2-17/21», проте помилково зазначено було номер супровідної до довідки №22840/0/2-17/21 (а.с.21), тоді як необхідно було вказати номер довідки №2284/0/2-17/21 (а.с.22).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що було допущено описку з технічних причин, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» – задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року по адміністративній справі 727/10352/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та вважати вірним посилання на довідку Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за «№2284/0/2-17/21».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.