Рішення № 73544595, 20.04.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2431/17

2/707/272/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 лютого 2016 року ПАТ «Ідея Банк» укладено із відповідачем договір № F94.993.70328, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 18287 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 29 грудня 2016 року утворився борг у розмірі 20227 грн. 29 коп. Згідно з умовами договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року позивач прийняв право вимоги за вищезазначеним кредитним договором № F94.993.70328 від 18 лютого 2016 року. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила 19227 грн. 29 коп. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 400 грн. Станом на 24 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 18827 грн. 29 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що 18 лютого 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем укладено договір № F94.993.70328, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 18287 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно з умовами договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року позивач прийняв право вимоги за вищезазначеним кредитним договором № F94.993.70328 від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 2.1 кредитного договору № F94.993.70328 відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 24 листопада 2017 року заборгованість у розмірі 18827 грн. 29 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту – 15832 грн. 52 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями – 2994 грн. 77 коп., а всього 18827 грн. 29 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», код ЄДРПОУ 39691431, МФО 300012 – заборгованість за кредитним договором № F94.993.70328 від 18 лютого 2016 року у розмірі 18827 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 29 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1