Ухвала суду № 73544498, 23.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/499/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року постановленого під головуванням судді Колоди Л.Д. у справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки» Кредит-Союз», третя особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що 26 грудня 2017 року представником ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_10 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2018 року було повернуто апелянту, оскільки ОСОБА_10 не надав доказів, що він є адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу..

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_1, зважаючи на подану ним 12.02.2018 року повторно апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року постановленого під головуванням судді Колоди Л.Д. у справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки» Кредит-Союз», третя особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.Б. Вініченко В.Д. Храпко С.І. Бондаренко