Ухвала суду № 73544410, 23.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/26/18

Справа № 712/2378/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Відповідач ОСОБА_3 не погоджуючись з даним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог по зустрічному позову та надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з перебуванням у вкрай скрутному матеріальному становищі, у зв’язку з чим не має змоги сплатити відповідний судовий збір.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, заяву про збільшення позовних вимог по зустрічному позову залишено без руху, та надано строк для сплати судового збору в сумі 8 810 грн.

11 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору до 700 грн., які він спроможний сплатити.

В судовому засідання ОСОБА_3 та його представник клопотання про зменшення розміру судового збору підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та її адвокат в судовому засіданні заперечували проти зменшення ОСОБА_3 розміру судового збору.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175-177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно, до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_3 посилається на ту, обставину, що у зв’язку з перебуванням у вкрай скрутному матеріальному становищі, не має змоги сплатити відповідний судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Сторона, яка заявила відповідне клопотання (заяву), повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає оплаті за подання заяви про збільшення зустрічних позовних вимог, слід задовольнити та зменшити судовий збір за подання такої заяви з 8 810 грн. до 3 500 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку відповідно до ст. 185 та ст. 194 ЦПК України суд, встановив, що заява про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зазначений в ухвалі суду від 04 квітня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 175-177, 194 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_3 розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання заяви про збільшення позовних вимог по зустрічному позову з 8 810 грн. до 3 500 грн.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Уразі невиконання ухвали заява про збільшення позовних вимог по зустрічному позову буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: