Ухвала суду № 73544291, 23.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6779/17

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

м. Черкаси

Справа № 711/6779/17

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря – Чмих І.С.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про вступ її у справу як третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу та збитків, а також моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу та збитків, а також моральної шкоди до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Кверетіс». Обґрунтовуючи свою заяву, остання вказувала на те, що нежитлове приміщення за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 250, було спільним сумісним майном подружжя з позивачем, а тому має право на отримання 50% від суми заборгованості, яка є предметом позовних вимог.

Суд, заслухавши позицію позивача та його представника, які заперечували проти вступ у справу ОСОБА_5 як третьої особи, представників відповідача ТОВ «Кверетіс», які просили залучити її учасником справи, приходить до наступних висновків.

Як зазначає ОСОБА_5 вона скористалась своїм правом та захищає свої інтереси щодо розподілу майна шляхом подання позову до ОСОБА_1 в іншому судовому процесу (справа №711/8979/16-ц) де, серед позовних вимог є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на її користь частини коштів виплачених за договором від 19.12.2011.

Матеріальна-правова заінтересованість у справі третьої особи без самостійних вимог є непрямою, опосередкованою, та впливає на сприятливе рішення для тієї особи, на стороні якої вона виступає, тобто спрямована на захист інтересів того суб’єкта, на боці якого виступає ця третя особа.

Підставами даного позову є невиконання відповідачем ТОВ «Кверетіс» як правонаступника покупця ПП «Нібіру» умов договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Таким чином обставини, які були заявлені ОСОБА_5 в обґрунтування заяви про залучення її третьою особою без самостійних вимог не доводять, що рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки щодо відповідача ТОВ «Кверетіс», на стороні якого вона мала наміри виступити (ст. 53 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 53, 259, 260, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

У залученні в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу та збитків, а також моральної шкоди ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6