Ухвала суду № 73544196, 23.04.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1509/16-к

Номер провадження 1-в/697/10/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.,

при секретарі – Береговій А.А.,

з участю прокурора – Радченка Ю.В.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Канів заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на те, що 13.05.2017 вироком суду його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки з покладенням обов’язків передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того, стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі – 3 608,36 грн. та задоволено цивільний позов прокурора і стягнуто з ОСОБА_1 державні кошти, затрачені Канівською центральною районною лікарнею на лікування потерпілої в сумі 1 778,10 грн. та державні кошти, затрачені КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на лікування потерпілої в сумі 9 918,16 грн. При винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту з автомобіля НОМЕР_1, який накладено 21.06.2016 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси. Заявник зазначає, що даний автомобіль він придбав по усній домовленості на підтвердження чого уклав договір доручення з третьою особою, яка діяла від імені власника автомобіля – ОСОБА_2 На даний час зазначає, що всі присуджені до стягнення витрати ним сплачено, заборгованості немає.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування арешту не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали кримінального провадження № 1-кп/697/13/2017 (справа № 697/1509/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2017 вироком суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки з покладенням обов’язків передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того, стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі – 3 608,36 грн. та задоволено цивільний позов прокурора і стягнуто з ОСОБА_1 державні кошти, затрачені Канівською центральною районною лікарнею на лікування потерпілої в сумі 1 778,10 грн. та державні кошти, затрачені КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на лікування потерпілої в сумі 9 918,16 грн.

Оскільки, згідно протоколу огляду місця події дорожньо-транспортна пригода сталася за участі автомобіля НОМЕР_2, то 21.06.2016 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси накладено арешт на автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, враховуючи призначене судом покарання, мету накладення арешту на майно, відшкодування засудженим ОСОБА_1 у повному обсязі присуджених судом витрат, а також повне відшкодування сум, стягнутих за позовом прокурора на лікування потерпілої, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.06.2016 в межах розгляду кримінального провадження кримінального провадження № 1-кп/697/13/2017 (справа № 697/1509/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, а саме: арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1509/16-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3