Ухвала суду № 73544141, 19.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1112/18

Справа № 711/3023/18

19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар – Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42016250000000206,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулвся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах документи, на підставі яких проведено операції щодо автомобіля «Lexus RX-350», 2011 року випуску, номер кузова 2Т2ВК1ВА1ВС089810 у територіальному сервісному центрі № 6541 Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 15.11.2016р. на стаціонарному посту м. Золотоноша, 121км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, співробітниками посту зупинено автомобіль НОМЕР_1, на який ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016р. накладено арешт із забороною користування, розпорядження і відчуження. Про зупинку даного транспортного засобу повідомлено ініціатора розшуку – старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 та чергову частину Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області. По приїзду слідчо-оперативна група Золотоніського ВП мала складати відповідні процесуальні документи, та у подальшому затримати автомобіль і доставити його на територію Золотоніського ВП, однак за усним наказом начальника Золотоніського ВП вказаний автомобіль відпустили без складання відповідних процесуальних документів.

За даним фактом 21.11.2016р. внесено відповідні відомості до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального №42016250000000206 від 21.10.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364 КК України.

По обставинах кримінального провадження даний автомобіль визнано речовим доказом та накладено на нього арешт.

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою дослідження всіх обставин у даній справі, слідчий вважає за необхідне дослідити документи на підставі яких було проведено операції у територіальному сервісному центрі № 6541 Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області, за заявою № 59214919 від 10.03.2015р. ОСОБА_4, про вторинну реєстрацію транспортного засобу, внаслідок чого виникла необхідність отримати оригінали таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З огляду на положення до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На теперішній час володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є територіальний сервісний центр № 6541 Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що для належної перевірки обставин кримінального провадження є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення частини оригіналів такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів на підставі яких проведено операції щодо автомобіля «Lexus RX-350», 2011 року випуску, номер кузова 2Т2ВК1ВА1ВС089810, у територіальному сервісному центрі № 6541 Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області за заявою ОСОБА_4 № 59214919 від 10.03.2015 про вторинну реєстрацію транспортного засобу. .

Зобов’язати належних посадових осіб територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області (ЄДРПОУ 40112144, адреса: Херсонській області, м. Херсон, Миколаївське шосе 5 км.) надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали – до 19 травня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5