Ухвала суду № 73544026, 20.04.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/206/18 Провадження №2/694/174/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.04.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В,М. розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору призначена перша спільна нарада із врегулювання спору на 12.04.2018.2018 року, а провадження у справі зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Оскільки у першій спільній нараді із врегулювання спору відповідач не зявилася для участі у даній нараді, тому була призначена друга спільна нарада із врегулювання спору на 19.04.2018 року.

У другій спільній нараді із врегулювання спору, сторони не дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду.

19.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про припинення врегулювання спору та поновлення провадження у справі.

Нормою ст.205 ЦПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участі судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Тому, враховуючи викладене вважає за необхідне поновити провадження по справі та передати справу на розгляді іншому судді.

Керуючись ст.ст.204, 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини.

Поновити провадження у даній цивільній справі.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко