
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 22-ц-13472/2011 р. Головуючий 1-ої інстанції - Малихін О.О.
Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА
13 липня 2011 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Люботинського міського виконавчого комітету, заінтересована особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
встановив:
Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2011 року на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження у справі відмовлено.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., проте на невірний розрахунковий рахунок ( а.с. 15 ).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок : 31212263700011, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок:, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050002, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута, а також вона має право клопотати про повернення зайве сплаченої суми судових витрат.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 73543900, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-13472/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: