Рішення № 73543683, 20.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/173/18

№ провадження 2/646/627/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21127.95 гривень. В обґрунтування позову, з урахуванням уточнень, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 16.05.2016 року, який складається з Заяви відповідача, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяці, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приват Банк», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 Договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. За наданою відповідчем згодою банк отримав право в будь-який момент змінювати кредитний ліміт. Відповідач за п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.7 Договору - зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 Договору на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів , що діють на дату нарахування та викладені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приват банк», пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. За порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених укладеним між позивачем та відповідачем договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову,. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.12.2017 має заборгованість 21127.95 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 9326.42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4234.87 грн., заборгованості за пенею 6084.38, штрафів: 500 грн. штраф (фіксована частина), 982.28грн. штраф (процентна складова).

Позивач подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 договору від 16.05.2016 року, який складається з Заяви відповідача, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяці, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приват Банк», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 Договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. За наданою відповідчем згодою банк отримав право в будь-який момент змінювати кредитний ліміт. Відповідач за п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.7 Договору - зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 Договору на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів , що діють на дату нарахування та викладені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приват банк», пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. За порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених укладеним між позивачем та відповідачем договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову,. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.12.2017 має заборгованість 21127.95 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 9326.42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4234.87 грн., заборгованості за пенею 6084.38 грн., штрафів: 500 грн. штраф (фіксована частина), 982.28грн. штраф (процентна складова).

Нараховані суми заборгованості за кредитом, процентами та пенею підтверджено, окрім іншого, розрахунком, який узгоджується із випискою по особовому рахунку відповідачки й сумнівів у суду не викликає, оскільки відповідачкою не спростований.

Матеріали справи не містять доказів оспорювання відповідачкою факту укладення кредитного договору, відкриття їй рахунку та отримання кредитної картки й здійснення операцій з карткою.

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Положеннями ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Але, суд враховує те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідну правову позицію було висловлено Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року в справі №6-2003 цс15.

Умовами та правилами надання банківських послуг сплата штрафу передбачено за порушення строків виконання грошових зобов'язань, а за прострочення зобов'язань передбачено сплату пені тобто за одне й те саме порушення договір передбачає сплату й пені, й штрафу.

Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина), 982.28 грн. штрафу (процентна складова) задоволенню не підлягає .

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 19645,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9326,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4234,87 грн., заборгованості за пенею 6084,38.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати із сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі за оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становитиме: 1762,00 грн. х 19645,67 грн ./ 21127,95 грн.= 1638,38 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 280, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором від 16.05.2016 року, що утворилась станом на 17.12.2017, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 9326.42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4234.87 грн., заборгованості за пенею 6084.38 грн., а всього 19645 (дев ятнадцять тисяч шістсот сорок п ять) грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 38 коп.

В інший частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.04.2018.

Суддя В.В. Гребенюк