Ухвала суду № 73543526, 20.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6189/16

Провадження № 2/645/125/18

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Петленко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – на підставі довіреності від 08.02.2017 року ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гурбаногли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання недійним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, третя особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 16.06.2017 року), в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру № 598 по вул. Амосова (колишня назва – Корчагінців) в м. Харкові, за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, індексний номер: 32574331 від 26.11.2016 року, номер запису про право власності 17657655, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1096880063101; визнати недійним договір купівлі-продажу від 09.12.2016 року житлової квартири № 598 по вул. Амосова (колишня назва – Корчагінців), 1 в м. Харкові, між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та ОСОБА_3; визнати недійним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру № 598 по вул. Амосова (колишня назва – Корчагінців), 1 в м. Харкові, за ОСОБА_3, винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, індексний номер: 32836342 від 09.12.2016 року, номер запису про право власності 17936162, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1096880063101; витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житлову квартиру № 598 по Амосова (колишня назва – Корчагінців), 1 в м. Харкові; стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.02.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив: витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 7) копію реєстраційної справи, копії відповідних документів, на підставі яких 24.11.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідно до договору іпотеки від 08.09.2008 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер 32574331, згідно з яким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул.. Амосова (Корчагінців) 1, кв. 598, за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

В якості обґрунтування заявленого клопотання в судовому засіданні зазначив, що вказані документи перебувають у суб’єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, Департаменті реєстрації Харківської міської ради, іншим шляхом витребувати вказані документи, зокрема у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 чи ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» не надалося можливим, проте вказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши вищевикладене, керуючись приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості надати документи (матеріали реєстраційної справи), про витребування яких заявлено клопотання, та враховуючи те, що його представником наведено достатні підстави, з яких випливає, що вказані документи (матеріали реєстраційної справи) перебувають у Департаменті реєстрації Харківської міської ради, та вони можуть підтвердити обставини, які мають значення для об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувавши з Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи (копії відповідних документів).

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 Гурбаногли на підставі довіреності від 08.02.2017 року ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) копію реєстраційної справи (копії відповідних документів), на підставі яких 24.11.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер 32574331, згідно з яким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців), 1, кв. 598, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», а також роздруківку електронних копій документів, на підставі яких відбувалася реєстрація права власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців), 1, кв. 598.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 14.05.2018 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПКУкраїни.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2018 року.

Суддя -