Ухвала суду № 73543470, 23.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/5027/17

Провадження № 2-а/644/20/18

23.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу № 644/5027/17 за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправними дії та скасуванні рішень, прийнятих суб'єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання в якому просив не розглядати позов та постановити ухвалу, якою розподілити судові витати.

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання в якому зазначив про відклик свого позову та просив його не розглядати і постановити ухвалу, якою розподілити судові витати.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, заяву про можливість розгляду справи за його відсутності не подавав.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку…

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвалою судді від 11.09.2017 року провадження по даній адміністративній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову, оскільки провадження по справі відкрито, справа перебуває на розгляді суду.

В той же час позивач завертаючись до суду з заявою якою просить не розглядати його позовну заяву не вказує підстав до припинення такого розгляду, які визначені ст.ст. 238, 240 КАС України.

Так, за змістом заяви можна прийти до висновку, що позивач просить залишити позов без розгляду.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 199 КАС України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно матеріалам справи розгляд справи по суті розпочато 10 жовтня 2017 року.

Отже клопотання ОСОБА_1 про не розгляд позову задоволено бути не може, оскільки воно подано після початку розгляду справи по суті.

З вищезазначених підстав не може бути і вирішено питання по розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 142, 166, 169, ч. 3 ст. 199, ст.ст. 238, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про відклик та не розгляд адміністративної справи № 644/5027/17 за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправними дії та скасуванні рішень, прийнятих суб'єктом владних повноважень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: